中国足协官方评议确认：渝京之战三处关键判罚均无误，张玉宁未构成犯规行为，比赛裁判执裁专业性获高度认可

体坛周报全媒体原创

在6月4日这一天，中国足球协会发布了最新一期关于裁判评议的详细报告。这份报告针对近期一场备受关注的中超联赛比赛——铜梁龙对阵北京国安的比赛中的三次关键判罚进行了深入分析与评估。经过专业团队的细致核查与讨论后，确认这三起判罚均无任何错误之处，体现了裁判员在赛场上的专业判断能力。

在这场充满激情与紧张气氛的比赛中，北京国安队的前锋法比奥在与对方球员恩加德乌发生接触后倒地，然而裁判在经过回看后仍然坚持不犯规的决定，这一判断得到了VAR系统的支持。尽管有部分球迷和媒体对此表示质疑，但最终结论显示，裁判的决策是准确无误的，VAR的介入反而存在一定的偏差。

此外，法比奥的首粒进球在划线过程中也未出现任何问题，而张玉宁的制胜球同样被认定为有效，没有犯规行为发生。

本期裁判评议会以视频会议的形式召开，邀请了来自中足联代表、中国足协纪检人员以及社会各界和媒体界的足球监督员共同参与。会议采用了一种结合集体讨论与个人意见表达的方式，确保了评议过程的公正性与透明度。

第一个判例发生在中超联赛第15轮，重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛中。比赛进行到第8分钟时，北京国安的29号球员在对方的罚球区内与重庆铜梁龙的32号球员发生了接触，并随后倒地。然而，裁判并未做出任何犯规处罚，而是通过VAR系统进行了回看，最终维持了不犯规的决定。

北京国安俱乐部对此提出了申诉，认为对方球员存在拉拽行为，应当被判罚点球并给予黄牌警告。

对于这一判例，评议组成员经过详细讨论后达成一致意见，并得到了国际足联裁判讲师的认可。评议结果表明，双方球员之间的争抢动作属于比赛中的正常接触，尚未达到推人、拉人或拉扯等构成犯规的程度。因此，裁判员在场回看后维持不犯规的决定是正确的，而VAR系统的介入则被认为是不必要的。

第二个判例同样发生在同一场比赛中，比赛进行到第34分钟时，北京国安的29号球员成功破门得分。裁判员判定该进球有效，且VAR系统并未介入。

重庆铜梁龙俱乐部对此提出异议，认为VAR在划线过程中出现了错误，机位选择不当，导致本方球员处于越位位置，从而使得进球无效。

针对这一情况，评议组一致认为，VAR在检查越位位置时所选择的关键帧是准确无误的。在双方队员身体部位存在遮挡的情况下，使用球门线机位进行划线的选择是合理的。在比对双方运动员位置时，所选择的身体部位、划线位置以及最终比对结果均符合VAR操作程序，因此得出的结论是正确的。裁判员判定北京国安进球有效的决定是正确的，VAR未介入也是恰当的。

第三个判例同样发生在本场比赛的第85分钟，北京国安再次取得进球。裁判员判定该进球有效，VAR系统同样未进行任何干预。

重庆铜梁龙俱乐部对此提出申诉，认为对方9号球员在进攻过程中冲撞了自己的守门员，因此后续进球应被判定无效。

评议组多数成员认为，双方球员在争抢高空球的过程中，北京国安的9号球员正常起跳，并未向重庆铜梁龙球员方向冲撞。在起跳后，他受到了同样跳起争抢的重庆铜梁龙32号球员的接触与挤靠，随后与守门员发生碰撞。此时，守门员并未用手控制球，双方球员的行为被认定为正常的接触，不构成任何犯规行为。因此，北京国安的进球是有效的，裁判员的决定是正确的，VAR未介入也是合理的。